Les tribunaux italiens freinent les fermetures municipales de fleurs CBD

Ce qui a change

Le decret securite italien de 2025 a rapproche les inflorescences de chanvre et les produits derives du droit des stupefiants via l’article 18. Depuis, des municipalites de droite comme de gauche ont ordonne aux detaillants d’arreter la vente de fleurs “cannabis light” et produits associes.

En juin 2026, deux tribunaux administratifs regionaux ont freine cette vague. Le 11 juin, le tribunal administratif regional (TAR) de Ligurie a suspendu une ordonnance de Ventimiglia qui visait un detaillant vendant fleurs de chanvre et derives via des distributeurs automatiques. La commune estimait que l’article 18 s’appliquait immediatement sans évaluation psychotrope. Le tribunal a estime qu’une fermeture immediate pouvait causer un “prejudice grave et irreparable”.

Le 17 juin, le TAR de Lombardie a suspendu la procedure dans une affaire similaire a Nova Milanese et a annonce qu’il attendrait l’orientation de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) ou de la Cour constitutionnelle italienne avant un jugement au fond. Le commercant avait déjà ferme avant l’intervention du tribunal.

Ce que cela change pour les acheteurs en Italie

• Les fleurs ne sont pas interdites partout de la meme facon : Certains magasins continuent sous protection judiciaire ; d’autres ont ferme apres mesures municipales.
• La preuve compte : L’avocat Lorenzo Simonetti, qui defendait le commercant de Ventimiglia, rappelle que la jurisprudence penale exige une preuve concrete d’effet psychotrope avant d’interdire la vente de “cannabis light”. Les juges administratifs reprennent cette ligne.
• Huiles et edibles restent un autre risque : Les victoires judiciaires sur les fleurs n’effacent ni la pression sur les produits lies aux inflorescences ni l’incertitude novel food pour le CBD ingérable.
• Ne supposez pas qu’une decision couvre votre ville : Des maires de droite et de gauche ont signe des arretes de fermeture. L’application reste locale et inegale.

La suite

Une audience cruciale devant la Cour constitutionnelle est prevue le 21 octobre 2026. L’association professionnelle Canapa Sativa Italia a salue l’arret ligurien et repete que l’article 18 seul ne peut pas demanteler toute la filiere legale du chanvre et qu’une fleur a elle seule ne constitue pas automatiquement une infraction.

L’avocat Giacomo Bulleri note que l’hostilite au chanvre retail depasse les clivages politiques, meme lorsque des regions de camps differents attaquent l’interdiction nationale. Pour l’acheteur, la carte reste commune par commune jusqu’a ce que la Cour constitutionnelle et peut-etre la CJUE tranchent.

Contexte pour les acheteurs UE

L’Italie n’est ni le crackdown novel food francais sur les edibles ni le debat Opiumwet neerlandais. Le combat en cours porte sur la vente au detail de fleurs de chanvre faible THC apres l’article 18. Cela en fait l’un des marches fleurs les plus incertains d’Europe en 2026, meme quand les tribunaux soutiennent les vendeurs.

Sources

• Newsweed (8 jul. 2026) – les tribunaux italiens affaiblissent l’interdiction pratique des fleurs CBD

Guides lies

• Le CBD est-il legal en Italie ? (guide 2026)
• Meilleures huiles CBD Europe 2026 – comparatif labo

FAQ

Les fleurs CBD sont-elles legales en Italie en 2026 ?

Le tableau juridique est fragmente. L'article 18 restreint les fleurs de chanvre au niveau national, mais des tribunaux regionaux ont suspendu certaines fermetures municipales en juin 2026. Certains magasins tiennent sous protection judiciaire ; d'autres ont ferme.

Qu'est-ce que l'article 18 du decret securite italien ?

L'article 18 est la mesure de 2025 qui a rapproche inflorescences et derives du droit des stupefiants. Les municipalites l'ont utilise pour ordonner des fermetures, mais les tribunaux questionnent desormais l'application immediate sans preuve psychotrope.

Quand l'Italie tranchera-t-elle sur les fleurs ?

La Cour constitutionnelle italienne a une audience prevue le 21 octobre 2026. Le TAR de Lombardie attend aussi une orientation de la CJUE ou de la Cour constitutionnelle avant un jugement definitif dans au moins une affaire de detaillant.